Córdoba: Desde el INAES consideraron “desafortunadas” las declaraciones del intendente de Villa Carlos Paz

Categoría de nivel principal o raíz: Sectores Servicios Públicos
Zaida Chmaruk se refirió a los dichos del intendente de Villa Carlos Paz.
Zaida Chmaruk se refirió a los dichos del intendente de Villa Carlos Paz.
Además, desde el organismo nacional aseguraron que no tienen nada que ver con la resolución del ENARGAS.

Hace unos días, el intendente de Villa Carlos Paz (Córdoba),  Daniel Gómez Gesteira, había declarado en conferencia de prensa que a comunidad “está siendo víctima de un atropello constante por parte del Gobierno Nacional, de dirigentes como Carlos Caserio, Martín Gill y funcionarios del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social (INAES)”.

Esto sucedió luego de conocerse la resolución del Ente Nacional Regulador de Gas (ENARGAS) de entregar el servicio de gas natural a la empresa Ecogas. “El INAES no tiene nada que ver con la resolución del ENARGAS. Somos dos organismos distintos, con competencias diferentes”, aseguró Zaida Chmaruk, vocal del directorio del Instituto, durante su visita a la Cooperativa Integral Regional de Provisión de Servicios Públicos, Vivienda y Consumo de Villa Carlos Paz (La Coopi).

A su vez, Chmaruk aseguró que le pareció “desafortunado que las personas que tienen la responsabilidad de gestionar lugares políticos, en lugar de buscar soluciones concretas y reales para los habitantes de sus localidades y para sus organizaciones, pongan de manifiesto diferencias o ataques que son poco claras”.
 
Cabe destacar, que el jefe comunal apoyaba la decisión de que el servicio sea prestado por un nuevo ente societario con la Cooperativa San Roque de Villa del Lago, población anexa a Carlos Paz, desplazando a la COOPI para prestar el servicio de gas en toda la ciudad.
 
Esta posibilidad fue negada por el INAES debido a que en su estatuto la Cooperativa San Roque no contempla la posibilidad de prestar el servicio de gas. Por lo que la creación de la nueva sociedad carecía de sustento jurídico y por lo tanto el municipio no estaba en condiciones de asumir la prestación.